Демократы смекнули, что можно использовать левацкую тусовку в своих интересах и в 2015 году позволили старому хрычу Сандерсу участвовать в президентских праймериз. Еще до этого дедок порывался составить конкуренцию Обэме (был бы он человек), но ему не дали – сенатор Гарри Рид (Reid) уболтал старого выпить таблетосов и сесть спокойно. До этого дед вообще не был известен никому, кроме самого Обамы и избирателей из родного штата Вермонт, не предложил ни одного самостоятельного законопроекта, лишь только поддерживая чужие, и не делал громких публичных заявлений. В этот раз деду дали волю, и он выстрелил настолько, что он стал вторым кандидатом на праймериз Демпартии после Хиллари Клинтон. Но праймериз старик проиграл с небольшим отрывом. Почти с таким же отрывом, как и Хиллари продула Трампу. О прочих левых партиях (Компартия США, Зеленые) и говорить нечего - слив на сливе.

Само существование Сандерса как политической фигуры было необходимо ДемПартии, чтобы привлечь на свою сторону ту самую оккупаевскую молодежь – плохо устроенную и недовольную условиями жизни, сложившимися после неолиберального «конца истории». И эта мера возымела успех – Хиллари чуть-чуть не хватило голосов, что дало ей повод разыграть карту с «русским вмешательством». А после этого в колоде Демократов появились другие молодые леваки, вроде Александры Окасио-Кортез. Возросла посещаемость сайта газеты ДСА «Якобин». И в этот же период Демократический Альянс, объединение доноров ДемПартии начало спонсировать движение БЛМ – тусовку черных интеллектуалов, превратившуюся благодаря бюджетам и пиару в сетях и по ящику в общенациональное движение.

Праймериз перед последними выборами президента – это было еще то шапито. Вспомним, что там было: Сперва в праймериз кроме всеобщих фаворитов – Байдена и Сандерса - нагнали стопицот ноунеймов вроде Пита Буттиджеджа. А потом эти ноунеймы дружно отдали свои голоса поддержки Байдену, чтобы слить Сандерса, аки Лебедь и Ельцин против Зюганова. Что характерно, Сандерс проглотил все это и утерся: еще в 2016, когда достоянием общественности стали письма Демократического национального комитета, в которых члены ДНК совещались о том, как подыграть Клинтон и не дать Сандерсу выйти вперед, он публично заявил, что «это для него не новость». Он не попробовал как-то совершить перестановки в партии, не попытался как-то отомстить, он даже не покинул партию. Он просто принял это как данность. Можно ли доверять человеку, настолько лишенному убеждений, сознания и чувства собственного достоинства?

Предвыборные праймериз очень ярко показали истинное место леваков в американской политической системе. Никакой угрозы левого поворота в США на данный момент нет. Пресловутые американские левые могут существовать только как подсосы одной из двух надклановых бизнес-структур, по недоразумению до сих пор известных как «политические партии». Вне них некогда крупные левые организации вроде компартии или знаменитого профсоюза IWW остаются такими же импотентными, как и в 90х. Они не сумели ни пропихнуть Сандерса в пику Байдену на мероприятиях демпартии, ни предложить массовую альтернативу слева, ни хотя бы завалить Байдена на выборах президента в рамках акции возмездия. Что уж говорить про левые попытки косплеить американские правые организации, вроде «Оружейного клуба Джона Брауна» или левых «ополченцев» - вместо альтернативы получился «политический продукт идентичный натуральному».

Особенно успех демократов закрепили расовые, экономические и ковидные бунты 2020 года. Аналогично событиям в Реджо ди Калабрия в 1970-1971 годах, когда антиправительственный бунт местных рабочих и буржуа, подогретый неофашистами и Ндрангетой, способствовал усилению позиций Итальянского Социального Движения и Национального Авангарда, драки с полицией способствовали росту популярности движения БЛМ и поддерживавшей его экономически ДемПартии. В свое время полиция государства, тайно финансировавшего неофашистские группы, сумела раздавить «революционную автономию» внутри областного центра Калабрии, а пародию на городскую коммуну в Сиэттле точно так же разогнал полицейский спецназ по приказу руководства города – тоже демократов, как и значительная часть бунтовщиков. Забавные шутки откалывает жизнь, однако.

Но, в отличие от Национального Авангарда и аналогичных организаций Италии справа и слева (вроде Lotta Continua), американские антифашисты так и остались шкодливыми панками. Они не переросли стадию хулиганства и не вышли на уровень более серьезных акций. Они так и остались подсосами ДемПартии, способствовавшим увеличению их политического веса, вне зависимости от их личных убеждений. Организация автономной зоны могла бы быть их шансом на обретение самостоятельности, если бы они сумели организовать отряды самообороны, собственную экономику и нормальную полувоенную администрацию, а не «инклюзивный совет угнетенных». Но этого не произошло ни тогда, ни сейчас, после выборов.

В это время американские правые активисты, сформировавшиеся в специфической и на самом деле дружественной информационной среде (до последних лет в сети было великое множество загончиков для правых), демонстрируют определенную автономию и радикализм относительно представляющих их интересы политческих организаций. Действуют они, при всем этом, весьма неадекватно и с трагическими последствиями для себя и своих политических союзников: подробнее об этом рассказывают нарезки из новостных сводок, собранные каналом Dystopia Now в цикле роликов rEVILution: The Rise of Right-Wing Terrorism. Американская радикально правая платформа, построенная на дутом мачизме, шизофренических теориях заговора, мем-культуре и косплее терактов в Осло и Оклахома-Сити, лишенная внятной методологии поиска целей, смогла породить только один-два более или менее прогрессивных плана по противостоянию правительству Соединенных Штатов. Если что, прогрессивность плана определяется тем, как много непричастных к государству и бизнесу лиц может и должно пострадать и насколько широким окажется информационный резонанс. Эти планы предполагали похищение американских политиков. Наиболее известный случай – план похищения Гретхен Уитмер, губернатора штата Мичиган, с целью дальнейшего суда и казни, который был раскрыт ФБР.

У американских экстремальных правых нет своих гениев теории и тактики уровня Франко Фреды, Марио Тути или Пьерлуиджи Конкутелли. Но есть до черта практиков, подобных которым в Италии называли «stragisti» - резники, и от которых вреда больше, чем пользы. Никто же не скажет, что массовое убийство гражданских лиц - это прекрасный и привлекательный способ отстаивать свои ценности, верно? Вот и я считаю, что метод кошмарный и неэффективный.

Тем не менее, значительная автономия экстремистов относительно «своей партии» и готовность действовать надзаконными методами отличает американских правых в лучшую сторону по сравнению с антифой, чьи боевые навыки ограничиваются выдачей люлей какому-нибудь нонейму раз в три года и рисованием на стенах. Это притом, что та же американская антифа имеет все возможности повторять подготовительные мероприятия крайне правых. Кроме того, интеллектуальное наследство марксистских и не только организаций позволяет им пускать накопленную мощь в более разумное русло. Они могут точно так же покупать оружие, машины и недвижимость, проводить курсы тактической подготовки, но не расстреливать условную церковь или взрывать клинику Planned Parenthood, а действовать непосредственно против участников бизнес-структур и государственного аппарата, вести пропаганду действием плодотворно. Но что им мешает?

Вот прямо сейчас на нашем краю земного шара готовятся акции по делу Азата Мифтахова, и мы увидим, как много людей будут готовы его защищать и стремиться освободить его из рук правоохранительных органов, ведь мы видим, как сильно заботят россиян проблемы социального неравенства и несправедливости. И неважно, каким образом они его освободят, даже если ради этого придется принудить полицию силой…

И вот мы нашли спасение для левого движения. Чтобы вернуться к жизни и вернуть себе возможность действовать вне правил, оно должно снова стать объектом террора со стороны государства и частных эскадронов смерти, зажатым нищетой и отсутствием социальных гарантий. Только так удастся отсеять дельцов от политики, болтунов и трусов от настоящих борцов. Только под ударами реакции и в ситуации отката назад, в докейнсианскую, дофордистскую культуру отношений рабочих и работодателей, левые организации покажут зубы. Только в момент, когда господствующее общество окончательно избавится от масок и демократизма, исторические срачи про Сталина и Троцкого (или что там сейчас модно промывать среди левых) уступят место конструктивным диалогам о выборе целей и методов борьбы.