У престола Бога, в утро райских нег, все мы видеть станем красный, красный снег!
Игра в революцию
Евгений Трифонов
Левые постоянно рассуждают о кружках, о теоретических школах. Но рассуждение ведётся ими по линии наименьшего сопротивления, то есть в отвлечённой абстракции, вне конкретики. Так же они рассуждают и о политической деятельности. О том самом важном в оргвопросе, что остаётся за кадром левацких спекуляций, — данная статья.
Охарактеризовать деятельность разнообразных левых движений (сталинизм, социал-демократия, троцкизм, левый коммунизм, анархизм и проч.) в России можно с помощью таких слов: дезорганизованность и стыд. К большому сожалению, несмотря на запрос у подавляющей части населения на левую политическую организацию, ввиду нищеты и чудовищной пропасти между бедными и богатыми, произвола государства и работодателей, левые организации так и не смогли стать внушительной политической силой (КПРФ и Справедливая Россия в данном случае вне этих рамок, так как являются скорее консервативными партиями с социальными требованиями, встроенными в систему антидемократического диктата российской олигархии во главе с В.В. Путиным).
С чем связано бессилие левых организаций?
С чем связано бессилие левых организаций?
Отсутствие профессиональных кадров
Для ведения войны необходимы солдаты и офицеры. И если среди левых есть множество людей, готовых якобы «броситься на амбразуру» ради дела, получить по лбу от ОМОНа, то людей, способных организовать этих людей «со взором горящим», хотя бы количеством в 1000 человек, нет. Не говоря уже о том, что большинство просто не знают, что конкретно нужно делать и как добиться популярности у населения, чьи интересы, как правило, и пытается выражать левый активист. Армия без офицеров – это неорганизованная толпа. Толпа – никогда не выигрывает сражения. То же справедливо и по отношению к политической борьбе. Для профессионального левого политика необходимо:
- Иметь высокий уровень эрудиции и обширные теоретические знанияЕсли левый политик не может ответить на поставленный ему вопрос, то это плохой левый политик. Он должен точно знать, почему он левый, почему все остальные должны быть левыми, и как добиться победы левых сил над авторитарным олигархатом. Для того, чтобы левый политик мог это объяснить, ему необходимы обширные знания в разнообразных областях деятельности человека. Зачем это нужно? Да потому, что политическая деятельность связана с убеждением людей в правоте принципов, защищаемых политиком. Если эти принципы не выдерживают критики со стороны либералов, фашистов и консерваторов, то он не готов становиться профессиональным политиком, и вообще такому человеку необходимо отказаться от метафизического «верунства» и разобраться конкретно в вопросе политической ориентации, находя материальные основания для нее.I
- Уметь публично выступать перед людьми и опрятно одеватьсяК сожалению, некоторые левые бессознательно и сознательно игнорируют необходимость опрятно выглядеть и убедительно выступать в качестве оратора среди публики. Как правило, объясняется это тем, что-де главное, не как сказано и как выглядит человек, а что он говорит. С этим никто не спорит. Но современные реалии диктуют нам принцип: «принимают по одежке, провожают по уму». Никто не будет слушать бомжа или заику, сколь ни были бы правильны его слова. Такой человек может быть прекрасным автором или модератором, но никак не агитатором или организатором, а ведь плох тот политик, кто не желает, чтобы его идеи разделяли как можно более обширные массы людей.II
- Каждый день заниматься политической борьбойДля того, чтобы разбить консервативно-неолиберальный олигархат России, необходимо не время от времени, а постоянно заниматься политической деятельностью. Что это значит? Необходимы люди, которые будут заниматься организацией активистов, пропагандой и агитацией, организацией деятельности левых СМИ ежедневно и регулярно. Политическая борьба должна стать их главной деятельностью, их работой. Для того, чтобы политическая деятельность была каждодневной, крайне необходимо, чтобы эти люди не были сосредоточены на зарабатывании на жизньIII
И это только те основные навыки и умения, которыми должен обладать профессиональный левый. Идем дальше.
Отсутствие актуальных средств массовой информации
Без современных средств массовой информации невозможно вести нормальную политическую агитацию, привлечь действительно большую аудиторию к поддержке левых политиков. Что подразумевается под современными средствами массовой информации? Это не бумажная газета или публичная страница с левыми мемами, которые понятны лишь только для левых. Вообще, большинство электронных разнообразных левых ресурсов сделаны не левыми для масс, а левыми для левых. Таким образом, получается замкнутый круг. Около 20 тысяч российских левых пытаются агитировать друг дружку, выясняя, кто самый правильный коммунист/анархист/социал-демократ и т.д. В этот же момент, разношерстные силы реакции обрабатывают своими средствами массовой информации миллионы россиян, преподнося контент для граждан в нужном им формате и в нужной им форме.
Левые СМИ не должны быть просто публичной страницей в социальных сетях или виртуальной редакцией интеллектуалов (никто не отрицает необходимости этих страниц и редакций). Левые СМИ должны быть тем рупором пропаганды, который смог бы привлекать широкие слои населения к поддержке левых сил. Хорошей попыткой было создание информационно-аналитического портала «Вестник Бури», но в виду финансовых проблем и организационной неурядицы, а также порой откровенно революционного контента, проект не смог набрать больше 10 000 человек читателей.
Левые СМИ не должны быть просто публичной страницей в социальных сетях или виртуальной редакцией интеллектуалов (никто не отрицает необходимости этих страниц и редакций). Левые СМИ должны быть тем рупором пропаганды, который смог бы привлекать широкие слои населения к поддержке левых сил. Хорошей попыткой было создание информационно-аналитического портала «Вестник Бури», но в виду финансовых проблем и организационной неурядицы, а также порой откровенно революционного контента, проект не смог набрать больше 10 000 человек читателей.
Как сделать так, чтобы СМИ нашли свою аудиторию и постоянно ее расширяли?
- Организовать коллективКоллектив, состоящий из профессиональных авторов, редакторов, программистов, дизайнеров и прочих полезных людей. Все эти люди должны, как указано выше, не время от времени, а постоянно заниматься поддержкой на плаву СМИ. Для этого они не должны отвлекаться на зарабатывание денег – они должны иметь достаточно финансов для обеспечения жизнедеятельности, для того чтобы их политическая борьба была ежедневной. В политической борьбе нет выходных, как их нет на войне.
- Использовать финансовые возможности для раскрутки СМИДа, вы меня правильно поняли, дорогой читатель. Необходимы значительные финансовые вливания, ведь современные реалии диктуют определенные условия игры. Как миллионы россиян, балансирующих над чертой бедности и за ней, смогут понять, что именно эти левые СМИ необходимо читать и смотреть, именно эти СМИ выражают их интересы и именно эти люди заслуживают доверия этих масс? Очевидно, необходимо донести эту необходимость до людей. И здесь придется играть по правилам современного мира. Глупы те левые, что свои утопические на данный момент принципы пытаются натянуть на окружающую их материальную реальность. Даже самые раскрученные новостные бренды не забывают время от времени о себе напоминать. Это делается не за «просто так», а за вполне реальные деньги.
- Описывать ежедневные актуальные проблемы России и мираМассам, не знакомым с разнообразными политическими теориями левых, наплевать на теоретические рассуждения насчет того, какой режим прогрессивнее – в КНДР или на Кубе. Массам интересны ежедневные актуальные проблемы, связанные с их жизнью. Поэтому необходимо ежедневно вскрывать ошибки режима и его людоедскую суть, которые бьют по карману широких слоев населения. Теоретическое просветительство необходимо только как приятное дополнение.
- Отказаться от революционного и марксистского языкаВаша цель, уважаемый левый читатель, может состоять в революции или построении коммунизма. Для этого вам нужно, чтобы люди осознали необходимость тех мероприятий, которые вы решили провести. Но в силу того, что человеку свойственен инстинкт самосохранения, сподвигнуть его на революцию, на дело весьма опасное для физической жизнедеятельности человека, весьма тяжело.
Что может сподвигнуть человека на такую жертву? Очевидно, осознание факта несовместимости его нормальной жизни с жизнью системы. Для этого он должен осознать, что система выстроена против него. Более того, он должен осознать, что он может успешно бороться с этой системой. Для этого нужно не писать о необходимости революции и о том, что тот, кто не разделяет это мнение – оппортунист и провластный прихвостень. Это оскорбит любого стороннего наблюдателя и вызовет отторжение. Для того, чтобы человек осознал необходимость поддерживать левых, нужно начинать не с революции, а с выявления негативных элементов системы, и доказать, что возможно выстроить иную систему, и что эта возможность связана лишь с политическим доминированием левых сил. Сиюминутные призывы к революции и революционный жаргон вызывают в человеке отторжение связываться с этими людьми, ведь в его голове нет осознания необходимости свалить систему; осознания, что со сменой лиц в старой системе общественных отношений не изменятся эти общественные отношения, направленные против рядового читателя.
Почему же необходимо отказаться от языка научного социализма в делах пропаганды? Потому что абстрактный коммунизм в наше время ассоциируется вовсе не с достижениями в области общественных отношений и экономике (которые вполне себе могли позволить капиталистические страны в то же самое время и даже большее), а с бессмысленными жертвами, репрессиями и политическим диктатом бюрократии, оторванной от населения. Все, что связано внешне с марксизмом, не должно использоваться в целях пропаганды. Если вы являетесь непримиримым адептом теории научного социализма, то в этом нет ничего плохого! Просто не используйте марксистскую фразеологию, которая набила оскомину в головах родившихся в Советском Союзе людей, ввиду несоответствия теории действительности. Используйте слова-синонимы, которые позволяют сохранять смысл вашей теории.
Если вы не можете, то опять же, задумайтесь над тем, не являетесь ли вы «веруном» от «Евангелия по Марксу»?
Почему же необходимо отказаться от языка научного социализма в делах пропаганды? Потому что абстрактный коммунизм в наше время ассоциируется вовсе не с достижениями в области общественных отношений и экономике (которые вполне себе могли позволить капиталистические страны в то же самое время и даже большее), а с бессмысленными жертвами, репрессиями и политическим диктатом бюрократии, оторванной от населения. Все, что связано внешне с марксизмом, не должно использоваться в целях пропаганды. Если вы являетесь непримиримым адептом теории научного социализма, то в этом нет ничего плохого! Просто не используйте марксистскую фразеологию, которая набила оскомину в головах родившихся в Советском Союзе людей, ввиду несоответствия теории действительности. Используйте слова-синонимы, которые позволяют сохранять смысл вашей теории.
Если вы не можете, то опять же, задумайтесь над тем, не являетесь ли вы «веруном» от «Евангелия по Марксу»?
Отсутствие дисциплинированной демократической организации
В России существует большое количество левых организаций и теоретических кружков. Они, как правило, все разные, по-разному себя позиционируют. Но всех их объединяет: отсутствие дисциплины; отсутствие деятельности, направленной на пропаганду поддержки левых не среди «левой тусовки», а среди широких масс; отсутствие финансов для поддержки ежедневной деятельности политической прото-организации. Для построения эффективной организации необходимы:
Строгая дисциплина
Демократизм
Строгая дисциплина. Организация должна быть организацией, а не богемным сборищем людей левых взглядов. Это качественное отличие армии от толпы. Должно последовательно уничтожаться и порицаться неформальное принятие любых организационных решений. Все организационные решения необходимо принимать коллективно на общих собраниях. Почему это необходимо? Для того, чтобы не только «рулевые» организации, но и все остальные прочие участвовали в управлении, получали необходимые навыки для «офицера» политической борьбы. К тому же неформальное принятие решений выливается в необязательное его исполнение, что приводит к потере эффективности деятельности организации. Этим страдает большинство левых протоорганизаций, и этому необходимо положить конец.
Отдельно стоит обратить внимание на общение в чатах социальных сетей. Это зло, которое убивает любую дисциплину в любой организации. Это зло, которое создает панибратские отношения между людьми. Это зло, которое уничтожает критическое отношение друг к другу в организации. Это зло, которое убивает большое количество времени у человека, в конце концов. Почему же это такое зло? Потому что привычная неформальная атмосфера общения в интернете, отсутствие ответственности за сказанное слово ведет к тому, что человек экстраполирует принципы поведения и общения в интернете на свою политическую деятельность. Масло в огонь подливает культура интернет-мемов, подчас заменяющая смысл готовыми шаблонными конструкциями, которые воспринимают пользователи сети Интернет, привыкшие к ним, как самую лучшую форму доказательства правоты. Еще хуже, когда существует целая мемная публичная страница, чьи мемы связаны не с популяризацией левых идей среди нейтрального населения, а скорее с созданием общей корпоративной культуры среди левых. Создание особой культуры и особого языка в левом движении роднит движение не с политическим институтом, а с субкультурами. Все это (чаты в интернете, мемные публичные страницы, особый язык и проч.) замыкает левое движение само на себе, превращает левых в секту, оторванную от мира, что понижает эффективность левой организации до нуля.
Отдельно стоит обратить внимание на общение в чатах социальных сетей. Это зло, которое убивает любую дисциплину в любой организации. Это зло, которое создает панибратские отношения между людьми. Это зло, которое уничтожает критическое отношение друг к другу в организации. Это зло, которое убивает большое количество времени у человека, в конце концов. Почему же это такое зло? Потому что привычная неформальная атмосфера общения в интернете, отсутствие ответственности за сказанное слово ведет к тому, что человек экстраполирует принципы поведения и общения в интернете на свою политическую деятельность. Масло в огонь подливает культура интернет-мемов, подчас заменяющая смысл готовыми шаблонными конструкциями, которые воспринимают пользователи сети Интернет, привыкшие к ним, как самую лучшую форму доказательства правоты. Еще хуже, когда существует целая мемная публичная страница, чьи мемы связаны не с популяризацией левых идей среди нейтрального населения, а скорее с созданием общей корпоративной культуры среди левых. Создание особой культуры и особого языка в левом движении роднит движение не с политическим институтом, а с субкультурами. Все это (чаты в интернете, мемные публичные страницы, особый язык и проч.) замыкает левое движение само на себе, превращает левых в секту, оторванную от мира, что понижает эффективность левой организации до нуля.
Демократизм. Демократия, как может показаться некоторым, совершенно не противоречит дисциплине, а скорее является обязательным условием дисциплины, защиты от произвола и сектантства. Как должны быть правильно реализованы элементы демократии в любой левой организации?
Во-первых, все руководство организации должно быть выборным на определенный срок. Руководители организации – люди, и, как все люди, они могут ошибаться в своих решениях. Также могут ошибаться и рядовые участники организации, для этого и необходимо, чтобы руководители избирались строго на определенный срок. В условиях текучки кадров такие перевыборы должны происходить раз в полгода. Если практика показала ошибочность действий руководства, такое руководство просто обязано снять с себя полномочия, гарантом здесь будет демократия.
Во-вторых, несмотря на то, что руководство определяет повестку дня и занимается в целом управлением группой, решение должны принимать коллективно все участники территориальной ячейки левой организации, дабы приучить людей к управлению, ведь все они должны стать в идеале профессиональными политиками, которые должны принимать правильные решения. Этому научиться нельзя иначе как на практике. Управлением не должна заниматься самопровозглашенная кучка «жрецов», обладающая особыми знаниями. Эта группа может доказать свою компетентность, лишь убедив всех в своей правоте.
И конечно, демократия не должна быть только ради демократии. Решения, принятые группой, обязательны для всей группы, даже если ты с ними не согласен. Единственный механизм отмены или пересмотра решения – убеждение остальных членов вашей организации в своей правоте и в ошибочности принятого решения.
Здесь, некоторые скептики могут сказать, что мнение необразованной толпы не является критерием истины! Но могу вас уверить, что точно также можете ошибаться и вы! Где же истина? Истина за тем, у кого более убедительные аргументы. Но кто решает, чьи аргументы убедительнее? Разумеется, люди. К тому же, политическая организация должна завоевывать именно мнение людей, их разум и сердца. Вы и ваши товарищи можете осознанно считать сторону конфликта неправой, ради сохранения теоретических и политических конструктов. Лишь открытая дискуссия, с демократическим голосованием «за» и «против», может показать, кто прав, а кто не прав. Именно таким образом должны разрешаться все спорные вопросы в организации, дабы не произошел раскол.
Во-первых, все руководство организации должно быть выборным на определенный срок. Руководители организации – люди, и, как все люди, они могут ошибаться в своих решениях. Также могут ошибаться и рядовые участники организации, для этого и необходимо, чтобы руководители избирались строго на определенный срок. В условиях текучки кадров такие перевыборы должны происходить раз в полгода. Если практика показала ошибочность действий руководства, такое руководство просто обязано снять с себя полномочия, гарантом здесь будет демократия.
Во-вторых, несмотря на то, что руководство определяет повестку дня и занимается в целом управлением группой, решение должны принимать коллективно все участники территориальной ячейки левой организации, дабы приучить людей к управлению, ведь все они должны стать в идеале профессиональными политиками, которые должны принимать правильные решения. Этому научиться нельзя иначе как на практике. Управлением не должна заниматься самопровозглашенная кучка «жрецов», обладающая особыми знаниями. Эта группа может доказать свою компетентность, лишь убедив всех в своей правоте.
И конечно, демократия не должна быть только ради демократии. Решения, принятые группой, обязательны для всей группы, даже если ты с ними не согласен. Единственный механизм отмены или пересмотра решения – убеждение остальных членов вашей организации в своей правоте и в ошибочности принятого решения.
Здесь, некоторые скептики могут сказать, что мнение необразованной толпы не является критерием истины! Но могу вас уверить, что точно также можете ошибаться и вы! Где же истина? Истина за тем, у кого более убедительные аргументы. Но кто решает, чьи аргументы убедительнее? Разумеется, люди. К тому же, политическая организация должна завоевывать именно мнение людей, их разум и сердца. Вы и ваши товарищи можете осознанно считать сторону конфликта неправой, ради сохранения теоретических и политических конструктов. Лишь открытая дискуссия, с демократическим голосованием «за» и «против», может показать, кто прав, а кто не прав. Именно таким образом должны разрешаться все спорные вопросы в организации, дабы не произошел раскол.
Отсутствие финансовой базы для каждодневного существования
Как уже было не единожды сказано выше, без регулярной политической борьбы невозможно достижение каких-либо значительных политических результатов для левых, ведь, в отличие от левых, государственные силы и правая оппозиция занимаются каждодневно агитационной деятельностью через свои политические институты. Для государства и правой оппозиции это возможно, так как у государства есть средства для содержания своих политических организаций a-priori, а правую оппозицию содержат экономические противники существующей власти, а также иностранные организации, заинтересованные в смене политического руководства в стране и наиболее прибыльных условиях экономических отношений для них на территории РФ. Ни одно левое движение, кроме откровенных провластных подконтрольных партий, не имеет даже минимальных условий для каждодневной политической борьбы. Это сказывается и на поддержке левых организаций населением. Например, право-оппозиционный новостной портал «Дождь» только в группе в социальной сети «Вконтакте» имеет более 500 000 подписчиков, что говорить о государственных СМИ? В то же время, ни одна независимая левая организация не имеет охвата более чем 20 000 человек в той же социальной сети, хотя по социологическим исследованиям Института социологии РАН, больше половины населения РФ живет за чертой бедности, либо у черты бедности, таким образом, являясь той социальной группой, чьи интересы и должны защищать левые. Успех правых, как государственных, так и оппозиционных, заключается именно в их регулярной каждодневной политике. Из-за этого человек, недовольный условиями существования в РФ, поддерживает тех, кто хоть минимально организован и способен бросить вызов существующей власти, и идет к правым, исходя из принципа: «На безрыбье и рак – рыба». О большинстве левых организаций рядовой гражданин, как правило, совершенно не знает. Почему? Помимо того, что левые агитируют только других левых, про левых не знают по причине того, что о них ничего не известно. Необходимо продвижение левых ресурсов, а в интернет и медиа пространстве без рекламы это невозможно. Наиболее радикальные левые скажут, что это-де буржуазно, но такова жизнь и объективные условия, и оттого, что ты их не принимаешь, они никуда не исчезнут, так что использовать пиар и рекламу при продвижении левых агитационных ресурсов необходимо.
Итак, постоянно действующие профессиональные политики, содержание и продвижение левых агитационных материалов, финансовая поддержка независимых профсоюзов, услуги адвокатов и многое прочее необходимое требует денежного содержания. И возникает вопрос: где эти деньги достать?
Самый простой способ – собрать необходимые ресурсы с членов левой организации и активных сочувствующих. Например, если бы каким-то чудом «Левый блок» собрал бы хотя бы с половины подписчиков в сети «Вконтакте» по 100 рублей, то они бы набрали сумму 230 000 рублей. Сумма небольшая, но для содержания сайта и его пиара в интернете и соцсетях, вполне достаточная (правда, редакции придется работать «за идею», что мешает ее каждодневной работе, ведь необходимо на что-то и им существовать?). И даже если бы группа в 30 человек ежемесячно собирала бы по 100 рублей с человека, к концу года группа бы обладала 36 000 рублей, чего вполне хватило бы хотя бы на минимальное продвижение левых агитационных ресурсов, или хотя бы на заказ редкой литературы для подготовки левых профессиональных политиков.
Сумму, большую, чем 100 рублей, заставить принести современных оппозиционных левых маловероятно, так как большинство левых активистов являются нищими студентами, либо нищими наемными рабочими (за редким исключением). А 100 рублей в месяц может пожертвовать любой человек, даже студент. В дальнейшем, в зависимости от условий существования каждого человека и его желания, можно ввести прогрессивную шкалу обязательных пожертвований.
Сумму, большую, чем 100 рублей, заставить принести современных оппозиционных левых маловероятно, так как большинство левых активистов являются нищими студентами, либо нищими наемными рабочими (за редким исключением). А 100 рублей в месяц может пожертвовать любой человек, даже студент. В дальнейшем, в зависимости от условий существования каждого человека и его желания, можно ввести прогрессивную шкалу обязательных пожертвований.
Наиболее радикальные из вас наверняка скажут, что подобное приведет к «обуржуазиванию» левого движения, созданию основы для оппортунизма и прочее! Здесь необходима историческая заметка! Даже радикальные революционеры из РСДРП(б) не гнушались такого способа нахождения средств! Поучительным является пример Николая Павловича Шмита, который не только был членом партии, но и владельцем мебельной фабрики в Москве. Для справки, именно вокруг мебельной фабрики Шмита была организованна самая крепкая революционная дружина, проявившая себя во время кровавых декабрьских событий 1905 года! Радикальный левый, отказывающийся от подобных методов нахождения финансов, является либо дураком, не видящим дальше своего носа, либо сознательным вредителем.
Эти предприятия могут быть как от самых мелких, по типу салона красоты с минимальными первоначальными вложениями и ежемесячно возобновляющимися потребностями в стрижке, так и до более масштабных проектов по типу открытия пунктов общественного питания или даже сельской коммуны для нищих.
Эти предприятия могут быть как от самых мелких, по типу салона красоты с минимальными первоначальными вложениями и ежемесячно возобновляющимися потребностями в стрижке, так и до более масштабных проектов по типу открытия пунктов общественного питания или даже сельской коммуны для нищих.
Опять же, для самых радикальных из левых в этом нет ничего зазорного, хоть это и таит потенциальную возможность подкупа членов организации с целью изменить ее политический курс на менее радикальный. Некоторые скажут, что это оппортунизм, но тут опять полезен опыт РСДРП(б), которая без зазрения совести использовала финансирование Саввы Морозова, далеко не мелкого капиталиста Дореволюционной России. Буржуазия, которая заинтересована в освоении российского рынка, может быть потенциальным спонсором левых, так как повышение уровня жизни населения, как правило, сопровождается взлетом роста потребления, то есть спроса на товары.
Профессиональные кадры, дисциплинированная организация, собственные средства массовой информации и твердая финансовая база открывают возможности для политической победы левых в России. Но создание организации, собственных средств массовой информации и нахождения финансовой базы требует людей, которые этим бы занимались. Из воздуха эти люди не появятся, их следует подготовить, создать определенный кадровый «костяк», «офицеров» будущей политической борьбы.
Для того, чтобы создать эти кадры, необходимо место, где эти кадры могли бы обучиться, вобрав в себя опыт предыдущих левых, подготовив «план» политической борьбы, получив необходимые компетенции. Необходим своеобразный левый «университет» по подготовке этих кадров, коим является клуб или кружок по изучению теории общественного развития. Как должен функционировать этот клуб, чтобы не превратиться в очередную «тусовку» лево-настроенной молодежи?
Для того, чтобы создать эти кадры, необходимо место, где эти кадры могли бы обучиться, вобрав в себя опыт предыдущих левых, подготовив «план» политической борьбы, получив необходимые компетенции. Необходим своеобразный левый «университет» по подготовке этих кадров, коим является клуб или кружок по изучению теории общественного развития. Как должен функционировать этот клуб, чтобы не превратиться в очередную «тусовку» лево-настроенной молодежи?
Организация теоретического клуба
Далее я опишу те конкретные правила, по которым должен функционировать теоретический кружок. Эти организационные правила были взяты не «с потолка», а в связи с реальным опытом проведения кружков в Москве на базе интернет-издания Lenin Crew. Те организационные принципы, что будут описаны ниже, показали свою эффективность в московском кружке, сказавшись как на посещаемости кружка, так и на теоретической подкованности его участников, что было выявлено экспериментальным путем.
Проверочные работы, дача конкретных обязательных теоретических заданий, блиц-опрос примерно на 15 минут в конце занятия по понятиям и терминам, которые были, так или иначе, использованы во время занятия. Весь указанный комплекс мер позволяет проверить знания всех членов кружка. У недобросовестных слушателей, пришедших просто «потусить», всегда имеется возможность отмолчаться или же с умным видом покивать головой на ответы и тезисы активных участников. Также отсутствие полной проверки знаний позволяет им отвечать на теоретические вопросы, в которых они разбираются, и не отвечать (и в итоге не учиться, то есть впустую тратить время) на вопросы, которые они не знают – все это создает ощущение высокого уровня теоретической подготовки членов собрания. Все пробелы в знаниях, благодаря вышеуказанным мерам, видны, как на ладони!
Блиц-опрос со всей ясностью показывает, насколько человек внимательно слушал своих коллег во время занятия, каково его понимание проблем, понятий и терминов, использованных по ходу занятия. При этом опрашивается каждый посетитель собрания по базовым понятиям и терминам, например: «Какое определение дает марксистская политэкономия монополии?», «Назовите три закона диалектики?», «Каковы основные положения кейнсианства?» и т.д. и т.п. Время на ответ – 10-15 секунд. Возможно использование конспекта, который человек вел на занятии. В принципе, ограничений в пользовании дополнительной литературой или интернетом нет. Но регламент, как уже говорилось, 10-15 секунд. Жесткое ограничение во времени необходимо, так как базовые определения политический активист обязан знать назубок, они не должны вызывать у него затруднения и вводить его в ступор, ведь потенциально он должен будет отвечать на подобные вопросы при публике, чтобы не дискредитировать организацию и политическое движение в целом. Проведенный в марксистском московском кружке Lenin Crew, подобный опрос выявил: один из «ветеранов» кружка мог воспроизвести заученное на досуге определение научного централизма, но оказался не в состоянии сформулировать три закона гегелевской диалектики!
Дача конкретных теоретических заданий позволяет слушателю кружка эффективно использовать знания на практике, применять их для анализа окружающей действительности и вести умную и тонкую агитацию. Качество письменной работы покажет, насколько человек разобрался в теоретическом вопросе, готов ли он применять знания в действительности. От таких заданий отказаться нельзя, они даются каждому члену кружка. Срок выполнения такого задания, в зависимости от сложности, варьируется от двух недель до двух месяцев. За срыв «дедлайна» следует наказывать публичным обсуждением сложившейся ситуации. Это необходимо, так как политические противники не будут ждать, когда участник кружка выполнит свои обязательства.
Проверочные работы служат для текущей проверки знаний на семинаре. Обычно это вопросы теории, которые были обсуждены на прошедшем занятии и закреплены домашним чтением. По форме – перечень тем, кратко осветить которые должны члены кружка. По результатам можно судить об усвоении материала кружковцами.
Блиц-опрос со всей ясностью показывает, насколько человек внимательно слушал своих коллег во время занятия, каково его понимание проблем, понятий и терминов, использованных по ходу занятия. При этом опрашивается каждый посетитель собрания по базовым понятиям и терминам, например: «Какое определение дает марксистская политэкономия монополии?», «Назовите три закона диалектики?», «Каковы основные положения кейнсианства?» и т.д. и т.п. Время на ответ – 10-15 секунд. Возможно использование конспекта, который человек вел на занятии. В принципе, ограничений в пользовании дополнительной литературой или интернетом нет. Но регламент, как уже говорилось, 10-15 секунд. Жесткое ограничение во времени необходимо, так как базовые определения политический активист обязан знать назубок, они не должны вызывать у него затруднения и вводить его в ступор, ведь потенциально он должен будет отвечать на подобные вопросы при публике, чтобы не дискредитировать организацию и политическое движение в целом. Проведенный в марксистском московском кружке Lenin Crew, подобный опрос выявил: один из «ветеранов» кружка мог воспроизвести заученное на досуге определение научного централизма, но оказался не в состоянии сформулировать три закона гегелевской диалектики!
Дача конкретных теоретических заданий позволяет слушателю кружка эффективно использовать знания на практике, применять их для анализа окружающей действительности и вести умную и тонкую агитацию. Качество письменной работы покажет, насколько человек разобрался в теоретическом вопросе, готов ли он применять знания в действительности. От таких заданий отказаться нельзя, они даются каждому члену кружка. Срок выполнения такого задания, в зависимости от сложности, варьируется от двух недель до двух месяцев. За срыв «дедлайна» следует наказывать публичным обсуждением сложившейся ситуации. Это необходимо, так как политические противники не будут ждать, когда участник кружка выполнит свои обязательства.
Проверочные работы служат для текущей проверки знаний на семинаре. Обычно это вопросы теории, которые были обсуждены на прошедшем занятии и закреплены домашним чтением. По форме – перечень тем, кратко осветить которые должны члены кружка. По результатам можно судить об усвоении материала кружковцами.
Участники кружка обязаны сами составлять вопросы; если во время занятия у вас не созрела пара-тройка тем для обсуждения, значит, либо всё понятно, либо собрание прошло мимо вас. Чаще, как показала практика, случается последнее. Даже если возникли вопросы, показавшиеся вам сугубо глупыми, стоит их озвучить. Не понял один человек – значит, есть и другие, совершающие ошибки. Нельзя допускать накапливания неразрешённых противоречий – вы рискуете оказаться погребёнными заживо в непонимании.
Жесткие временные рамки проведения занятий – не более 3 часов. Они жизненно важны: как показывает практика, люди после 3 часов интеллектуальной деятельности «раскисают», и усвоение материала превращается в мучение, ни о какой эффективности речь не ведётся. Помимо этого, принято максимальное время опоздания на занятие – не более 15 минут; если человек опоздал, его не пускают на занятие, чтобы не отвлекать работающих и чтобы больше не опаздывал. Недопуск к собранию сам по себе является неплохим наказанием: человек попросту потратил время и деньги на проезд. Исключение из этого правила: кружковец, предупредивший членов кружка за день до занятия. В случае, если человек набирает за полгода три непосещения кружка, его работа в кружке приостанавливается, происходит общее собрание с разбирательством ситуации. Если кружковца восстановят, но он опять пропустит три занятия за полгода, то он исключается навсегда. Вводится журнал посещений для точного учета собравшихся, чтобы точно определять количество прогулявших, вести учёт пропусков собраний. Если учащийся в кружке за день предупредил о вероятном пропуске по уважительной причине, то прогул не засчитывается. Если человек три раза пропускает занятие по уважительной причине, то следует поставить на повестку дня вопрос об его исключении, потому что смысл пребывания в кружке последнего теряется.
Из предыдущего пункта следует необходимость информирования о предстоящем собрании. Проводить его стоит не только посредством сети Интернет, но и путем «обзванивания». Как минимум, следует писать не только в общую конференцию, но и отправлять каждому конкретному человеку личные сообщения, которые он точно прочтёт, и, значит, будет оповещён. А если он не отреагирует на полученную информацию, то становится ясно – этот человек не готов уделять время для обучения. Телефонный звонок, равно как и личное общение, более продуктивен с точки зрения убеждения, нежели сообщение в сети, ввиду наплевательского отношения к большей части контента сети Интернет у пользователей. Более того, живая речь красочнее передаёт негодование дисциплинированных членов кружка к безответственным людям
Новичков не следует звать сразу на кружок, необходима предварительная беседа, которую проведут как минимум 2 кружковца. Это необходимо, чтобы не только выяснить реальные намерения новичка, проверить его знания, но и для того, чтобы доходчиво объяснить, как добраться до места проведения кружка, четко объяснить цели и задачи этого мероприятия. При этом, новичок не становится автоматически членом кружка при первом его посещении. Следует дать определенный «испытательный срок» без права участия в принятии коллективных решений сроком в два месяца.
Обязанность каждого члена кружка – высказывать свое мнение о проведенном занятии, участвовать в решении организационных вопросов. Это необходимо, чтобы каждый член кружка был не просто ведомым специалистом-теоретиком, но и воспитывал в себе необходимые навыки управления на практике. На организационном часе случайно выбирается новый лектор на следующее занятие из членов кружка, проучившихся полгода. Отказаться от этой обязанности невозможно. Это необходимо по нескольким причинам. Во-первых, как уже было написано выше, в результате вырабатываются необходимые навыки управления и опыта публичных выступлений. Во-вторых, это требует от лектора более плотной подготовки материала, таким образом, способствует более быстрому обучению. В-третьих, это не создает в кружке группу непререкаемых авторитетов, придавая уверенность в себе новым лицам, поддерживая научную дискуссию, а, значит, критическое восприятие в кружке. Все – люди, и такие непререкаемые авторитеты могут тоже ошибаться, вводя в заблуждение остальных. Поэтому и необходимо, чтобы бразды правления брал на себя каждый. Все вопросы организации необходимо решать только на этом часу, а не в неформальной обстановке прогулки от метро до места проведения кружка. Такой неформальный подход, как правило, не учитывает мнения остальных членов и делает необязательным его исполнение, приучая людей к халатности и небрежности.
Наличие ручки и бумаги или электронного записывающего устройства обязательно для ведения записей на занятиях. За нарушение – публичный выговор. Записи необходимы, поскольку позволяют повторять дома пройденный материал и более системно его усваивать на занятии. Также планируется вести стенограмму занятия, чтобы создать корпус универсальных обучающих материалов.
Публичный выговор, в случае трех прерываний ритора – человека выгоняют с текущего собрания. Последствия невыполнения задания – общественное порицание. Если человек не выполняет систематически поручения в виде письменных работ – исключение из кружка. Санкции в случае систематического непрочтения литературы, заданной на текущее занятие – исключение из кружка. Данные меры крайне необходимы, чтобы люди, у которых отсутствует самодисциплина, были принуждены к ней со стороны кружковцев. Стыд перед людьми, как правило, является хорошим мотиватором, так как человек – животное социальное и тяжело переживающее остракизм общества.
Важный вопрос касательно написания эссе по прочитанным работам. Как показал опыт московского кружка LC, декларируемое намерение за полгода было выполнено всего один раз. При этом, данные эссе не были проверены и обсуждены. Помимо прочего, ничему новому, кроме опыта написания связного текста, эссе не учат. Правильно составленных вопросов, которые требуют развернутых ответов для контрольной работы, вполне достаточно, чтобы проверить знания члена кружка. А возмущение, высказанное членами кружка, и проблемы с проведением и проверкой работ показали, что данный вид проверки знаний является потенциально неплохим, но не обязательным в начале деятельности теоретического клуба в виду трудности реализации и недостатка знаний у кружковцев.
На кружках должна разбираться не только левая теоретическая литература, но и теоретические фундаментальные произведения политических оппонентов. Врага необходимо знать в лицо! Необходимо выявлять слабые стороны теорий политических противников и внимательно изучать их критику левых для того, чтобы максимально эффективно уметь парировать выпады в сторону левых.
Требуется не хаотическое изучение работ, а создание систематических знаний у слушателей кружка. Крайне необходимо последовательно изучать разнообразные политико-экономические теории, не мечась от одной к другой. Не стоит начинать читать Освальда Шпенглера, а потом переходить на Аврелия Августина. Точно также абсолютно бесполезно объяснять экономический или политический аспект теории, если члены кружка не знакомы с философской концепцией, на которую теория опирается. В таком случае кружок будет создавать не разбирающихся профессионалов, а эрудитов-болванчиков, которые знают все обо всем, но не понимают, как работают механизмы и законы окружающей действительности, на которых и зиждутся голые факты.
Все конфликтные ситуации между членами кружка (не важно, это личная неприязнь или теоретические разногласия), должны решаться не посредством написания доносов друг на дружку и путем интриганства в попытке набрать себе как можно больше сторонников, а в открытом разборе членами кружка всех противоречий между конфликтующими. Если кто-либо из членов кружка знает о конфликте, он обязан донести его до всех остальных членов организации, чтобы разрешить его на ближайшем собрании.
Это универсальные правила, которые подойдут любому левому кружку и которые должны подготовить такие необходимые для левого движения профессиональные кадры. На базе кружка должна появиться и единая организация, связанная общими принципами с выработанным планом политической борьбы, способная на самовоспроизводство в любых условиях. На базе этой регулярной организации уже требуется создание материальной базы и создание эффективных средств агитации, то есть формирование и продвижение регулярных СМИ.
Только так у левых появится возможность на равных конкурировать как с правой оппозицией, так и бросить реальный вызов власти, а не проводить потешные акции протеста, больше дискредитирующие, чем помогающие.
