Незадолго до недавних парламентских выборов в Великобритании аудитория Рабкора пережила бомбардировку роликами, посвященными облизыванию кандидата от лейбориcтов, Джереми Корбина. Кагарлицкий, Григорьев и прочие представляли зрителям прошедшие выборы как радикализацию британских левых и, в общем, результат нарастания классовой борьбы на западе. Объясню, что не так с повесткой Корбина и её переложением на российские реалии.

В целом, сложно не согласиться с тем, что на досрочных выборах 2017 года Джереми Корбин действительно представлял радикальную в рамках лейбористской политики программу, представляющую из себя манифест "нового социализма" выступавшую, несмотря на некоторые спорные моменты вроде поддержки прогрессивного налогооблажения

(что в европейских условиях является не иначе как попыткой империализма реабилитироваться за счет сомнительных схем распределения ресурсов), действительным продолжением традиций европейского левого популизма в духе партии "Подемос" и Оскара Лафантена, некогда внушавшую опасения европейским элитам, начиная от крупного финансового капитала, заканчивая его идеологами что справа, что слева.
Корбин образца 2017 года сумел соединить обращение к интересам британского народа (суверенитет по отношению к ЕС и возрождение национальной промышленности) с традиционной для более менее радикальных лейбористов повесткой (расширение полномочий профсоюзов, социальное обеспечение и т.д.). Именно подобные тезисы, обращенные к большинству британцев, принесли лейбористам нежданный успех в виде 40% голосов (при 42% у тори).

Правда все это уже не имеет отношение к программе 2019 года.

мечтами касательно непонятно откуда берущихся миллиардов на медицину и образование, а усугубляется все это ультралевой пародией на интернационализм в виде завоза на острова огромного количества мигрантов, которую в жизни не поддержат ни сами ассимлировавшиеся мигранты, ни коренные британцы (да-да включая прогрессивных шотландских "националистов"), ну и конечно же экологический курс, который будет оплачиваться из чьих бы вы думали карманов? Все вышеуказанное было принято нашими рабкоровцами отнюдь не за полупокерство, и даже не за попытку мобилизации прогрессистского электората (чтобы понять, кто это такие присмотритесь к работникам московских арт-пространств, студентам и преподавателям ВШЭ и Шанинки, в которой, кстати, и преподает дражайший Борис Юльевич), а к выражению интересов рабочего класса Британии. Ну видимо так Корбин и навыражал. Ажно на 28%.

Именно подобные кадры в движении Momentum начали задавать тон всей риторике партии, а местные «прогрессивные» СМИ способствовали нагнетанию пафоса борьбы с фашизмом/угнетением, говоря, что белый избиратель, не поддержав все вышеуказанное, становится пособником «империализма» и врагом «рабочего класса». То есть получается, что рабочий класс Британии, объективно являющийся сторонником индустриального возрождения страны (в которое неизбежно будет входить развитие среднеспециального образования, взамен существующей системе частных проф. училищ и подмастерий, и которое нанесет удар по притоку мигрантов из ряда мусульманских стран и стран Восточной Европы) оказался вытеснен всем этим небольшим, но влиятельным в плане формирования дискурса элементом.

Причина кроется в общих тенденциях российской, а скорее даже московской политики. Ранее я уже упоминал наличие некоего специфического прогрессистского электората, данный электорат можно описать языком марксистских ортодоксов как «Буржуазную интеллигенцию». Если конкретизировать это понятие, то увидим мы в первую очередь студентов и преподавателей «топовых» московских ВУЗов и работников арт-пространств (Винзавод, Гараж и т.д.). Именно эти люди, будучи представлены в различных левых (РРП, ЛБ и пр.) и правых (ЛПР, Яблоко и пр.) движениях, являются в них проводниками токсичных, антинародных, напрямую глобалистских идей, заключающихся в разного рода интерсекциональных подходах (по-типу двойного угнетения со стороны одновременно белого мужчину и уже во-вторую очередь буржуа). Именно подобные личности поддерживают в России то же Яблоко или Открытую Россию в противовес абстрактному фашизму/путинизму, который они используют как жупел для запугивания сторонников и демонизации противников, тем самым дробя протест против номенклатуры/элит/эксплуатации под надуманными предлогами.

При этом их идеи являются совершенно вторичными по отношению к образчикам империалистической идеологии современного глобализма, в которую как раз и входят феминизм, интерсекциональность, патологический антифашизм и энвайроментализм, используемые для, как ранее говорилось, для стигматизации любых неугодных явлений (Массовые народные выступления во Франции, подъем популизма в Италии и Испании, идентаристские движения в США). Отсюда и идет желание пропиариться на подобной легально-левой повестке.

Первым из их ряда является поддержка Борисом войны на Востоке Украины, когда даже оппозиционные русские националисты заявляли о том, что данный конфликт «не относится к интересам русского народа», в то же время как Джереми стартовал в большой политике как антивоенный активист и имеет незапятнанную «демократическую» репутацию.

Ответ на этот вопрос находится в роли «Токсичные левые» Даниила Григорьева на Рабкоре. Вы все просто токсичны. Вот что заявляют человеку, который будет задавать вопросы про сомнительные стороны такой политической стратегии. Мы вступаем в кремлевские партии — вы токсичные левые. Парламентаризм в России не интересен рабочему классу — вы просто не участвуете в реальной политике. Борьба пролетариата с буржуазией не сводится к борьбе за социалку — вы не видите преимуществ устойчивого развития. Программы западных левых ориентированы на богему и тамошних политических аутистов и вызывают ненависть у рабочих, которые платят за них из своего кармана, но токсичны, зашорены и мракобесны при этом не Кагарлицкие, Корбины и Григорьевы, а вы.

Не надо рассказов про то, что Борис Кагарлицкий просто старый человек, который устал быть маргиналом и захотел устроить себе пенсию в спойлерской партии. Кагарлицкий с двухтысячных годов не был маргиналов, живя то на деньги администрации президента, то прогрессистской Шанинки, а сейчас почуяв запах популярности и связей на западе по линии «Демпартии» решил заработать на «Задуривании Ивашек», представляя электоральный провал лейбористов как несомненный успех, который можно повторить на почве страны отнюдь не первого мира. Не поймите неправильно, я вовсе не пытаюсь выставить Кагарлицкого этаким Валерием Соловьем слева, не хочу представить его агентом АП или глобалистских фондов, но давайте посмотрим фактам в лицо: значительная часть современных левых имеет весьма посредственное представление о зарубежной политике, а Кагарлицкий во многом давал представление российским левым о международных делах — теперь Кагарлицкий откровенно лжет, называя всех противников Корбина справа фашистами, говоря о радикализации левых Великобритании и их обращенности к рабочему классу, спекулируя на теме антисемитизма Корбина*.